Trả lời đơn ông Trần Văn Thành

Các văn bản của cơ quan chức năng với nội dung liên quan đến việc yêu cầu, khiếu nại của ông Trần Văn Thành, Khóm III, thị trấn Cầu Quan, huyện Tiểu Cần. Ảnh: HN

Những yêu cầu của ông Trần Văn Thành, Tòa soạn Báo Trà Vinh liên hệ với các cơ quan và địa phương có liên quan để tìm hiểu sự việc và trả lời cụ thể từng vấn đề, như sau:

Ngày 06/4/2021, ông Trần Văn To, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần ký Công văn số 134/CV-CCTHADS về việc trả lời đơn phản ánh của ông Trần Văn Thành như sau: năm 2011, ông Thành có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kiên Long - Phòng Giao dịch huyện Tiểu Cần 80 triệu đồng nhưng đến khi hợp đồng vay quá hạn ông Thành không chi trả nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kiên Long - Phòng Giao dịch huyện Tiểu Cần đưa vụ việc ra TAND 02 cấp. Căn cứ quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án huyện Tiểu Cần về việc cho thi hành bản án, Quyết định số 22/2016/DS-PT, ngày 13/01/2016 của TAND tỉnh Trà Vinh, buộc ông Thành và bà Võ Thị Anh Đào (vợ ông Thành) có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kiên Long - Phòng Giao dịch huyện Tiểu Cần số tiền 202,5 triệu đồng (trong đó, nợ gốc 80 triệu đồng, nợ lãi trong hạn 13,06 triệu đồng, nợ lãi quá hạn 92,96 triệu đồng, phạt vi phạm 16,5 triệu đồng). Hết thời hạn tự nguyện thi hành án nhưng ông Thành không thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay cho ngân hàng.

Quá trình giải quyết thi hành án, được biết, ông Thành và bà Đào có tài sản là quyền sử dụng đất thửa số 114, diện tích 239m², nhà ở và công trình xây dựng gắn liền trên đất, tọa lạc Khóm 3, thị trấn Cầu Quan, huyện Tiểu Cần, toàn bộ tài sản này ông Thành và bà Đào đã thế chấp cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kiên Long - Phòng Giao dịch huyện Tiểu Cần để vay số tiền nêu trên. Do TAND 02 cấp bác đơn yêu cầu về phần xử lý tài sản thế chấp, để đảm bảo cho công tác thi hành án, ngày 22/5/2020, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần phối hợp với các cơ quan chuyên môn cùng cấp và chính quyền địa phương đến nhà ông Thành chỉ xác minh, khảo sát làm rõ thực tế hiện trạng tài sản, gồm: đất, nhà ở và công trình xây dựng trên đất của ông Thành và bà Đào để làm cơ sở cho việc giải quyết thi hành án theo đúng quy định của pháp luật. Ông Thành phản ánh chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần kê biên tài sản làm ảnh hưởng đến tinh thần, uy tín và danh dự của của gia đình ông là không có cơ sở, không đúng quy định của pháp luật.

(2) Tháng 6/2020, ông Thành có gửi đơn đến UBND thị trấn Cầu Quan yêu cầu UBND thị trấn giải quyết việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.

Ông Nguyễn Lê Hồng Phong, Chủ tịch UBND thị trấn Cầu Quan cho biết: quy trình về giải quyết vấn đề liên quan đến đất đai tại địa phương, như: tranh chấp, thừa kế, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất... trước tiên công dân gửi đơn về khóm, ấp nơi cư trú để được hòa giải, khi hòa giải không thành vụ việc sẽ được gửi lên UBND cấp xã, thị trấn để tiếp tục hòa giải, khi vụ việc được hòa giải thành, UBND cấp xã, thị trấn sẽ đóng hồ sơ tiến hành các bước thủ tục cho công dân; nếu hòa giải không thành, vụ việc sẽ được ra TAND cấp huyện để tiếp tục giải quyết theo pháp luật. Theo quy định, kể từ khi nhận đơn của công dân liên quan đến vấn đề đất đai trong khoảng thời gian không quá 15 ngày địa phương sẽ xem xét giải quyết cho công dân. Tuy nhiên, UBND thị trấn Cầu Quan chưa nhận được đơn yêu cầu của ông Trần Văn Thành liên quan đến việc yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như ông Thành đã nêu.

(3) Ông Thành có thế chấp 01 quyền sử dụng đất để vay tiền tại Quỹ Tín dụng nhân dân (QTDND) thị trấn Cầu Quan, tuy nhiên, quỹ tín dụng lại đề nghị ông giao thêm 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khác để giữ lại mà không hoàn trả cho ông.

Liên quan đến nội dung QTDND thị trấn Cầu Quan giữ 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Thành trong hợp đồng tín dụng mà chưa hoàn trả. Chúng tôi có buổi làm việc với ông Nguyễn Hoàng Dũng, Chủ tịch Hội đồng Quản trị QTDND thị trấn Cầu Quan, được biết: tháng 3/2011, ông Thành có vay vốn tại QTDND  thị trấn Cầu Quan với số tiền 135 triệu đồng và thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA119541, đến tháng 11/2012 hợp đồng vay vốn của ông Thành bị quá hạn nhưng ông Thành không có khả năng chi trả. Đến tháng 4/2019, ông thành mới trả nợ cho quỹ tín dụng và làm hợp đồng vay mới với số tiền 160 triệu đồng, do bà Võ Thị Anh Đào là vợ của ông Thành đứng tên và thế chấp quyền sử dụng đất số BA119541. Tại hợp đồng mới, theo kết quả khảo sát đánh giá của QTDND  thị trấn Cầu Quan quyền sử dụng đất số BA119541 không đủ giá trị thế chấp cho khoản vay 160 triệu đồng nên QTDND  thị trấn Cầu Quan yêu cầu phía bà Võ Thị Anh Đào bổ sung 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BA119740 và BH428664 nhằm đảm bảo giá trị thế chấp cho món vay 160 triệu đồng. Nội dung này đã được bà Đào và ông Thành ký tên xác nhận trong hợp đồng vay vốn nên QTDND  thị trấn Cầu Quan giữ 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên là đúng theo điều khoản hợp đồng vay vốn của bà Võ Thị Anh Đào.

(4) Năm 2011, ông Thành dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình đứng ra vay 80 triệu đồng, tại Ngân hàng Kiên Long - Phòng Giao dịch huyện Tiểu Cần và vay 135 triệu đồng tại QTDND thị trấn Cầu Quan cho ông Trần Văn An, sinh năm 1979, ngụ Khóm 4, thị trấn Định An, huyện Trà Cú sử dụng. Tuy nhiên, khi đến kỳ hạn ông An không trả tiền cho ông Thành nên ông Thành bị các đơn vị tín dụng nói trên áp dụng các biện pháp truy tố ra pháp luật. Năm 2017, ông Thành đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị truy tố ông Trần Văn An về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng đến nay các cơ quan chức năng vẫn chưa truy tố ông Trần Văn An.

Liên quan đến việc các cơ quan chức năng không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Trần Văn An, Trung tá Võ Văn Ơn, Phó Trưởng Công an huyện Tiểu Cần cho biết: năm 2017, Công an huyện Tiểu Cần nhận được đơn của công dân Trần Văn Thành với nội dung yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với ông Trần Văn An về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Qua xem xét nội dung đơn và các tình tiết có liên quan, Công an huyện Tiểu Cần xác định vụ việc liên quan giữa ông Thành và ông An chưa đủ yếu tố cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên công an huyện không điều tra vụ việc nêu trên. Đồng thời, Công an huyện Tiểu Cần đã hướng dẫn ông Thành tiến hành khiếu nại vụ việc đến Tòa án theo hướng của một vụ việc tranh chấp dân sự. Đối với trường hợp này, ông Thành có thể gửi đơn đến TAND huyện Trà Cú (nơi ông An đăng ký hộ khẩu thường trú) để được xem xét giải quyết.

THANH NHÃ